Στη συζήτηση της επίκαιρης ερώτησης της βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Β’ Θεσσαλονίκης Ευαγγελίας Αμμανατίδου- Πασχαλίδου για τη συμμετοχή των εποχικών πυροσβεστών στο διαγωνισμό πρόσληψής τους στο πυροσβεστικό σώμα ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη αρνήθηκε να παρέμβει θεσμικά ώστε να δοθεί η δυνατότητα να συμμετέχουν οι κατηγορίες εποχικών πυροσβεστών που αποκλείονται από την προκήρυξη.
Ο κος Παπουτσής επικαλούμενος ζητήματα δημοσιονομικής στενότητας του κράτους εννόησε σαφώς ότι δεν θα γίνει καμία αλλαγή στην προκήρυξη του διαγωνισμού με αποτέλεσμα περίπου 2000 εποχικοί πυροσβέστες, που έχουν προσληφθεί καθόλα νόμιμα και εργάζονται στην πρώτη γραμμή της κατάσβεσης πυρκαγιών όλα αυτά τα χρόνια, να οδηγούνται στην ανεργία.
Ειδικότερα για την κατηγορία εκείνων που δεν κατάφεραν να καλύψουν χρονικά τις απαιτήσεις του νόμου 3938/2011 για τη συμμετοχή τους σε όλες τις αντιπυρικές περιόδους επειδή ήταν υποχρεωμένοι όπως όλοι οι έλληνες πολίτες να υπηρετήσουν τη στρατιωτική τους θητεία, ο υπουργός σε μια επίδειξη κοινωνικής αναλγησίας τους κάλεσε να εξεταστούν στο διαγωνισμό ως απλοί πολίτες αγνοώντας τη μέχρι τώρα προσφορά τους στην υπηρεσία. Παράλληλα, ή από άγνοια ή από αδιαφορία παρέλειψε να αναφέρει όμως ότι κάτι τέτοιο είναι ουσιαστικά αδύνατο για αρκετούς από αυτούς αφού είναι μεγαλύτεροι από 29 ετών όπως ορίζει η προκήρυξη.
Από τη μεριά της η βουλευτής μεταξύ άλλων, τόνισε απευθυνόμενη προς τον υπουργό πως «όσους πυροσβέστες και να προσλάβετε με βάση τον πύρινο όλεθρο που βιώνουμε κάθε καλοκαίρι ποτέ δεν θα είναι αρκετοί, κανείς δεν θα σας κατηγορήσει για προσλήψεις που δεν είναι απαραίτητες. Πόσο δε, όταν αφήνετε εργαζόμενους που εδώ και χρόνια δίνουν σκληρές μάχες με τις πυρκαγιές στην ουσία εκτός πυροσβεστικού σώματος επειδή απλά κλήθηκαν να υπηρετήσουν τη θητεία τους στο στρατό.
Ή θα αντιμετωπίσετε το συγκεκριμένο ζήτημα ως γραφειοκρατικό, θα αναγνωρίσετε δηλαδή ότι το έτος της θητείας των συγκεκριμένων εποχικών πυροσβεστών θα συνυπολογιστεί ως συμμετοχή σε αντιπυρική περίοδο και θα τους δοθεί η δυνατότητα να συμμετέχουν στον διαγωνισμό ή θα επιμείνετε σ αυτή την αδικία με αποτέλεσμα την αποδυνάμωση του σώματος και την ώθηση των συγκεκριμένων εργαζόμενων στην ανεργία αναλαμβάνοντας παράλληλα το πολιτικό και κοινωνικό κόστος μιας τέτοιας επιλογής».
