Κυριακή 12 Σεπτεμβρίου 2010

Η σκληρή πραγματικότητα του ΕΣΥ

Πέντε τραγικές περιπτώσεις δείχνουν τη διάλυση της δημόσιας υγείας
Ρεπορτάζ της Νικολέτας Μπούκα
“Η ζωή των γονιών που έχασαν το μωρό τους εξαιτίας των μοιραίων λαθών γιατρών και νοσηλευτών στα νοσοκομεία της Βέροιας και του Λοιμωδών Θεσσαλονίκης δεν θα είναι ποτέ πια ίδια. Το πόρισμα των επιθεωρητών Υγείας, αν και άργησε πέντε μήνες να ολοκληρωθεί, ουσιαστικά επαληθεύει σημαντικό μέρος των παραλείψεων των δύο νοσοκομείων. Δικαίωση, όμως, για τους γονείς θα υπάρξει όταν θα αποδοθούν ποινικές ευθύνες στους εμπλεκόμενους κι όταν αυτοί που έφταιξαν για το θάνατο του παιδιού τους θα καθίσουν στο σκαμνί και θα τιμωρηθούν”.
1. Με τα λόγια αυτά, η Κατερίνα Γκουλιάφα, μία εκ των δύο δικηγόρων της οικογένειας Μωυσιάδη από την Κοζάνη, που τον περασμένο Μάρτιο είδε το μόλις 13 μηνών αγγελούδι της να “σβήνει” έπειτα από περιπλάνηση σε τρία νοσοκομεία της Κεντρικής Μακεδονίας, ξεκαθαρίζει στη “ΜτΚ” ότι έως ότου ολοκληρωθεί η εισαγγελική έρευνα και κληθούν στο δικαστήριο οι υπεύθυνοι, που με τις παραλείψεις τους έστειλαν στο θάνατο ένα μωρό, οι γονείς δεν θα μπορέσουν να ησυχάσουν. Παράλληλα, εξηγεί ότι το συγκεκριμένο πόρισμα προέκυψε έπειτα από ΕΔΕ που διετάχθη με εντολή της τότε υπουργού Υγείας και καταλογίζει σειρά καθυστερήσεων και παραπτωμάτων στους διευθυντές των παιδιατρικών κλινικών των νοσοκομείων Βέροιας και Ειδικών Παθήσεων Θεσσαλονίκης, καθώς και σε νοσηλευτές. Ωστόσο, από το τέλος Ιουλίου, οπότε και παραδόθηκε στους διοικητές των δύο νοσοκομείων, προκειμένου, όπως επισημαίνεται, “να μεριμνήσουν, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους, για τις πειθαρχικές διώξεις κατά των δύο διευθυντών των παιδιατρικών κλινικών και των νοσηλευτών”, μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει τίποτα, ενώ ο γιατρός του νοσοκομείου της Βέροιας που είχε δει το βρέφος βγήκε στη… σύνταξη.
“Το μωρό είχε μικροβιακή λοίμωξη και συμπτώματα γαστρεντερίτιδας. Κι όμως πέθανε, διότι κάποιοι δεν φρόντισαν να κάνουν ούτε τα ελάχιστα γι’ αυτό. Δεν του χορήγησαν ούτε αντιβιοτικό ούτε καν ορό. Είναι αδιανόητο να συμβαίνει κάτι τέτοιο σε δύο σύγχρονες νοσηλευτικές μονάδες”, επισημαίνει η κ. Γκουλιάφα. Φαίνεται, όμως, ότι ακόμη και την τραγική στιγμή του θανάτου του μωρού, τα λάθη δεν… περίσσεψαν. Νοσηλεύτρια του Ιπποκράτειου νοσοκομείου, όπου κατέληξε το βρέφος, έβαλε καρτελάκι με λανθασμένα στοιχεία κι άλλο όνομα στο άψυχο κορμάκι του! Το… λάθος διαπιστώθηκε την ώρα που ο ιατροδικαστής επρόκειτο να εξετάσει το μωρό για τα ακριβή αίτια του θανάτου του.
2. Ανάλογη περιπέτεια, αλλά ευτυχώς με αίσιο τέλος, είχε τον περασμένο Ιούλιο και μία νεαρή έγκυος γυναίκα, η οποία πήγε στο νοσοκομείο της Βέροιας για να γεννήσει, συνοδευόμενη από τον σύζυγό της. Οι πόνοι της γέννας την οδήγησαν στη μαιευτική κλινική του νοσοκομείου, όπου οι γιατροί τής είπαν ότι έπρεπε να απευθυνθεί σε άλλο... νοσοκομείο, προκειμένου να γεννήσει, αφού στη Βέροια δεν υπήρχε παιδίατρος για να εξετάσει το μωρό που θα γεννιόταν. Για κακή της τύχη, πρόβλημα αντιμετώπιζε και το νοσοκομείο της Νάουσας, με το οποίο αλληλοκαλύπτεται το νοσοκομείο Βέροιας για τα παιδιατρικά περιστατικά, καθώς υπήρχε παιδίατρος αλλά όχι γυναικολόγος. Έτσι, η γυναίκα αναγκάστηκε να πάει στο νοσοκομείο Γιαννιτσών, προκειμένου να φέρει στη ζωή το παιδί της.
3. Τραγικό τέλος επεφύλασσε, όμως, η μοίρα και για δύο νεαρά παιδιά, τα οποία τραυματίστηκαν σοβαρά σε τροχαίο τον περασμένο Μάρτιο στην Ηράκλεια Σερρών. Μόλις 200 μέτρα μακριά από το σημείο του συμβάντος βρίσκεται το κέντρο υγείας της περιοχής. Ωστόσο, το ασθενοφόρο δεν μπόρεσε να σπεύσει, διότι πολύ απλά δεν υπήρχε… οδηγός. Τελικά, οι δύο νέοι διακομίστηκαν αιμόφυρτοι στο κέντρο υγείας σε… μία καρότσα φορτηγού, αλλά η κατάληξη ήταν τραγική. Το 17χρονο κορίτσι ξεψύχησε.
4. Παρόμοιο περιστατικό συνέβη και τον Νοέμβριο του 2006 στον Λαγκαδά Θεσσαλονίκης. Ένας 45χρονος ξεψύχησε από ανακοπή καρδιάς μέσα στο ασθενοφόρο που τον μετέφερε από το κέντρο υγείας του Λαγκαδά σε νοσοκομείο της Θεσσαλονίκης. Ο οδηγός του ασθενοφόρου ήταν μόνος, καθώς δεν υπήρχε γιατρός ή διασώστης να συνοδέψει τον ασθενή. Ξεκίνησε με ιλιγγιώδη ταχύτητα για τη Θεσσαλονίκη και στο πρώτο φανάρι που σταμάτησε έριξε μια ματιά πίσω και είδε ότι ο ασθενής δεν ήταν καλά. Είχε πάθει ανακοπή και πέθανε. Φυσικά, γύρισε πίσω μήπως προλάβει, αλλά δεν πρόλαβε.
5. Τρεις μήνες νωρίτερα, τον Αύγουστο του 2006, μία γυναίκα λιποθύμησε σε ξενοδοχείο της Νιγρίτας Σερρών. Το κέντρο υγείας διαθέτει ασθενοφόρο, αλλά λόγω έλλειψης προσωπικού δεν μπορούσε να κινηθεί. Έτσι, οι γιατροί από το κέντρο υγείας αναγκάστηκαν να πάνε με Ι.Χ. για να την εξετάσουν στο ξενοδοχείο και να της προσφέρουν τις πρώτες βοήθειες.
Διάλυση
Τα τραγικά αυτά περιστατικά είναι μερικά από τα πολλά που έχουν συμβεί τα τελευταία χρόνια, καταδεικνύοντας με τον πιο δραματικό τρόπο την εικόνα διάλυσης που επικρατεί στο Εθνικό Σύστημα Υγείας. Ίσως το βρέφος από την Κοζάνη να ζούσε σήμερα, αν οι εμπλεκόμενοι γιατροί και νοσηλευτές είχαν κάνει απλώς τα… αυτονόητα, όπως οφείλουν να κάνουν σε κάθε σοβαρό περιστατικό που προσέρχεται στο νοσοκομείο ή αν στα νοσοκομεία της Κοζάνης και της Πτολεμαΐδας λειτουργούσαν οι παιδιατρικές κλινικές. Ίσως, πάλι, το 17χρονο κορίτσι στις Σέρρες και ο 45χρονος στον Λαγκαδά σήμερα να απολάμβαναν τη ζωή, αν δεν είχαν έρθει αντιμέτωποι με τη “γύμνια” που επικρατεί σε ασθενοφόρα και πληρώματα στα κέντρα υγείας του νομού Θεσσαλονίκης, αλλά και πολλών περιοχών της Βόρειας Ελλάδας. Μπορεί τα πρόσωπα στο υπουργείο Υγείας να αλλάζουν τακτικά, τα νομοσχέδια να θεσπίζονται σαν τις… καραμέλες και οι υποσχέσεις και τα ωραία λόγια να δίνουν και να παίρνουν, ωστόσο για τους απλούς πολίτες η πραγματικότητα είναι αδυσώπητη. Κι αυτό είναι κάτι που πρέπει να γνωρίζει ο νέος υπουργός Υγείας Ανδρέας Λοβέρδος, ο οποίος, όντας υπουργός Εργασίας, βίωσε έστω και για λίγο κάποιες από τις ελλείψεις του ΕΣΥ.





Διαπλοκή 2007 -2010:Γιώργο Παραιτήσου – Γιώργο συντονίσου

Του Νίκου Κοτζιά
Το 2007 η διαπλοκή θεωρούσε ότι ήταν σε θέση να αλώσει το ΠΑΣΟΚ από τα μέσα. Για αυτό έκανε ολομέτωπη επίθεση στον Γ.Παπανδρέου και στην ομάδα που τον στήριζε.Επιθυμούσε μια αλλαγή του ηγετικού πολιτικού προσωπικού. Επιθυμούσε να τεθούν σε πρώτη γραμμή στελέχη που επηρεάζονταν από την ίδια. Ακόμα καλύτερα αν μπορούσε να τους ελέγχει άμεσα. Δεν τα κατάφερα. Μάλιστα, δεν κατάφερε ούτε να διασπάσει το ΠΑΣΟΚ όπως έκανε δύο χρόνια μετά με τη ΝΔ. Ο Γ.Α.Παπανδρέου μπόρεσε να νικήσει στην εσωκομματική μάχη και να νικήσει με διαφορά στις εκλογές του 2009 όχι γιατί όπως μας παραμηθιάζει η διαπλοκή έγραφαν καλά στο γυαλί κάποια στελέχη που είχαν ανάλογους ρόλους και στην ήττα του 2007, αλλά γιατί στην εσωκομματική σύγκρουση ο Παπανδρέου έδειξε στόφα ηγέτη. Συσπείρωσε γύρω του κεντροαριστερά και αριστερά στελέχη. Διατύπωσε πρόγραμμα ανόρθωσης της κοινωνίας με κέντρο βάρος του στα πιο δυναμικά τμήματα της κοινωνίας σε συμμαχία με τους απόκληρους αυτού του κόσμου. Σε εκείνη τη μάχη ο Παπανδρέου έπεισε. Έδειξε σταθερότητα. Κοινωνική ευαισθησία. Αποφασιστικότητα και όρισε ως εχθρό του ΠΑΣΟΚ και κάθε προοδευτικού κινήματος το σύμπλεγμα μερικών δεκάδων οικογενειών που κυβερνούν ουσιαστικά εδώ και χρόνια τη χώρα από το παρασκήνιο, στηριγμένες στην διαπλοκή, που της παρέχουν πολλαπλά δάνεια και σε μερικές εκατοντάδες άλλες συνένοχες οικογένειας. Ο Παπανδρέου σε εκείνη τη μάχη έδειξε τους φίλους και τους εχθρούς. Και η διαπλοκή που απαιτούσε με δημοσκοπήσεις και πρωτοσέλιδα να παραιτηθεί υπέστη σημαντική πολιτική ήττα, δεν μπόρεσε να καταλάβει το ΠΑΣΟΚ.Η διαπλοκή ως κακό παλικάρι γνωρίζει και το άλλο μονοπάτι. Έχασε την μάχη για την εξ’ εφόδου κατάληψη του ΠΑΣΟΚ και προχώρησε στην προσπάθεια κατάληψης από τα μέσα. Απέκτησε ερείσματα στον ηγετικό του κύκλο, ενώ καθύβρισε και λάσπωσε τους μη ελεγχόμενους. Προσπάθησε δε, μέσα από την ανασχηματολογία να απαλλάξει την κυβέρνηση από όσους δεν πράττουν άμεσα φιλικά προς τη διαπλοκή. Να αναβαθμίσει τους φίλους της και να θέσει την κυβέρνηση συνολικά σε ομηρία. Για το σκοπό αυτό πρόβαλλε δύο επιχειρήματα. Το πρώτο, ότι το πρόβλημα της κυβέρνησης δεν είναι ο αντικοινωνικός και αυταρχικός τρόπος που πολιτεύεται, το περιεχόμενο της πολιτικής της και τα μεγάλα εθνικά θέματα, αλλά ο συντονισμός της. Στόχος στο όνομα αυτής της ανάγκης να εγκαταστήσει ακόμα περισσότερες φιλικές σε αυτή δυνάμεις στο κέντρο του συστήματος διακυβέρνησης. Προκειμένου δε να πείσει για την ανάγκη του συντονισμού άνοιξε εκ του ουκ άνευ θέμα ανασχηματισμού. Το άνοιξε με ένα δίπτυχο που στόχευε σε κάθε περίπτωση να αδυνατίσει τον Γ.Παπανδρέου που σε αντίθεση με το 2007 δεν αντιλαμβάνεται τα σε βάρος του σχέδια. Μάλιστα, όχι μόνο δεν αντιστέκεται σε αυτά, αλλά όλο και πιο συχνά τα υιοθετεί. Συνειδητά; Πλήρης αυταπατών; Δεν γνωρίζω.Η πρώτη πλευρά αυτού του δίπτυχου της διαπλοκής ήταν να επιβάλει στον Πρωθυπουργό κυβέρνηση και καταμερισμό υπουργείων καθώς και συντονιστές. Πρόκειται ουσιαστικά για ένα πολιτικό σχέδιο στο οποίο συμμετέχουν έστω και άθελά τους, μέλη της παρούσης κυβέρνησης. Ουσιαστικά ο πρωθυπουργός να μετατραπεί μετά από τα οικονομικά και στα ζητήματα άμεσης διακυβέρνησης σε «πρωθυπουργό σκιά». Να γίνει, δηλαδή, ο πρωθυπουργός που διαθέτει συντονιστή στο όνομά του. Να δανείσει το όνομά του σε τρίτο. Η δεύτερη πλευρά ήταν ότι αν ο πρωθυπουργός δεν αποδεχόταν τις δημόσιες συστάσεις που γίνονταν επί εβδομάδες, να εμφανιστεί ως ένας πρωθυπουργός αδύναμος να επιβάλει τις επιλογές «του» που στην πραγματικότητα είναι επιλογές τους. Έτσι ή αλλιώς, συνολικά, αδυνατίζει η θέση του νυν πρωθυπουργού, είτε διότι υιοθετεί τις ανάγκες κάποιων τρίτων, είτε διότι αν αυτές οι ανάγκες δεν υλοποιηθούν δεν θα εμφανιστούν ως αποτυχία τους, αλλά ως αδυναμία του. Ας πρόσεχε!
epirusgate